Category Archives: диалоги

Диалоги об Архиве | Dialogs about Archive

Об истории создания проекта и его развитии в диалоге Ольги Рыбчинской и Алексея Шинкаренко для альманаха современной белорусской культуры «pARTisan»

В. Р: Можа, з гэтай прычыны некаторыя ўдзельнікі праекта і маюць рацыю, кажучы, што менавіта мы самі адказныя за тое, што ў нас вайна засела на ўзроўні генетычнага коду? Асноўны іх мэсыдж заключаўся ў тым, што мастакі, пісьменнікі, рэжысёры і творчыя людзі ўвогуле рамантызуюць вайну, ствараюць прыгожы вобраз, эстэтызуюць катастрофу. У выніку ствараецца імідж, які потым тыражуецца. Савецкі час акурат і стварыў большасць стэрэатыпаў, гераізаваў ваеннае мінулае, менавіта Другую сусветную вайну.

А. Ш.: Таму і выяўляецца цікавасць менавіта да архіва Першай сусветнай вайны – бо ў нас ён ніяк не перажыты, няма гэтых надбудоў і напластаванняў. Прычым можна пра яго гаварыць безадносна, неангажавана, як пра архіў, на які яшчэ няма ўстойлівай рэакцыі. Там яшчэ і фатаграфія досыць спецыфічная, фатограф быў знутры, ён не быў яшчэ прафесіяналам, фотажурналістам. Таму гэты архіў унікальны, ён дае магчымасць суперажываць самастойна, не абапіраючыся на шматлікія трактоўкі. Ці будзе гэта тэмай для глабальнага гледача – складана сказаць. Думаю, гэта прынамсі падстава для таго, каб паставіць пытанне. Для мяне відавочна, што праект стаў па-за межамі часу.

Версия на белорусском — http://partisanmag.by/?p=11080

Volha Rybčynskaja and Aleksei Shinkarenko talk about War Witness Archive project for the magazine of contemporary belarusian culture ‘pARTisan’

V. R.: Perhaps for this reason some of the project’s participants are right saying that it is we who are responsible for having the war stuck at our genetic code. Their main message deals with the fact that artists, writers, film directors and creative people in general romanticize war, they create a beautiful image and aestheticize the catastrophe. As a result an image is created which is then replicated. The Soviet times coined most of the stereotypes, the military heroic past, World War II.

А. Sh.: Therefore, there is an interest in the World War I archive — since we have not gone through it yet, there are no super structures and additional layers. And you can talk about it whatever, unattached, as about an archive which has not developed any stable reaction to itself yet. The photographs are also quite specific there, the photographer was involved, he was not a professional, a photojournalist yet. Thus, this archive is unique, it gives you the opportunity to empathize on your own, without relying on multiple interpretations. It is hard to say if it would also be the topic for the global audience. I think this is at least a reason to have the issue raised. For me it is obvious that the project has become timeless.

English version — http://partisanmag.by/?p=11099

Tagged ,
 

Юрий Козырев о фотографиях, которых не увидишь на современных войнах

Архив свидетеля войны

Фотожурналист Юрий Козырев @ Архив свидетеля войны


Сегодня участником Архива стал фотограф, которого часто и, возможно, по привычке ассоциируют с войной и военной фотографией — Юрий Козырев. Несколько слов из нашего разговора с Юрием, в котором он поделился своими ощущениями от фотографий, собранных Архивом.

Юрий Козырев:
«Интересно, что в Первую мировую мы видим и понимаем, что появляются первые военные фотографии. А делались они не фотожурналистами, потому что понятие военный фотожурналист придумал позже Роберт Капа. Здесь же мы видим снимки свидетелей ада… Смотря фотографии Первой мировой, вдруг, я все это вижу и переживаю. Это для меня такой шок! Просто потом я ничего уже настолько близко снятого не видел.
Эти снимки сделали люди, которые не отделяли себя, которые были частью этого месива, несмотря на исключения, фотографии для пропаганды. Вряд ли я найду в этом архиве сострадание… Это – констатация. Жесткая. Они вдруг узнали и увидели как война жестока. Они брали и фиксировали это — «что случится с людьми, если газовая атака». Но не для того чтобы нас предупредить, а констатировать — «вот мы попробуем сейчас в первый раз химическое оружие и вот посмотрим». Все это никак не встраивается в современный язык фотожурналистики, который имеет свой кодекс чести и какие-то обязательства: что мы должны донести ужас войны, чтобы предупредить. А тогда такое вот… В чем-то прямолинейное… Мы вот просто это констатируем.
Первый раз их соотечественники смогли увидеть, что там происходит — там, на передовой. Фотография давала возможность – теликов не было – увидеть что происходит. На многие снимки просто больно смотреть. Мы такого уже не увидим на современных войнах, нам просто не позволят это снять».

Tagged , ,
 

Стенограмма разговора с Дмитрием Королем

Архив свидетеля войны

Алексей Шинкаренко и Дитрий Король. Видеозапись разговора о фотографиях из Архива

– Добрый день!
– Добрый день!
– Спасибо, что согласились принять участие в нашем проекте «Архив свидетеля войны». Я сегодня хотел поговорить о небольшом количестве фотографий того времени. Что мы и хотим засвидетельствовать, актуализировать для нынешнего времени. В проекте мы заявили пять тем, это планы на будущие рубрики разделы книги и когда я их составлял в каждой фотографии можно заметить те признаки, которые фигурируют в тех темах, которые мы обозначили. Мне бы хотелось начать с «Театра войны», вернуться к отправной точке вот «Открытое письмо». 1915 год, 24 октября. Здесь на штампе написано.
Читать далее


 

Дмитрий Король. Работа с фотографиями из архива. Часть 1.

Tagged , , , ,